viernes, 16 de agosto de 2019

BARCOS QUE PERTENECIERON A LA EMPRESA DE NAVEGACIÓN MAMBISA (121)*


                                              MOTONAVE "EL JIGÜE" 





Single Ship Report for "6421579"
IDNo: 6421579 Year: 1965 
Name: EL JIGUE 
Launch Date:  
Type: Cargo ship (ref) 
Date of completion: 3.65 
Flag: CUB 
Keel:  

--------------------------------------------------------------------------------
Tons: 9408 
Link: 2069 
DWT: 12952 
Yard No: 124 
Length overall: 156.9 
Ship Design:  
LPP: 143.3 
Country of build: ESP 
Beam: 19.7 
Builder: Espanola 
Material of build:  
Location of yard: Sestao 
Number of screws/Mchy/
Speed(kn): 1D-16.5  

--------------------------------------------------------------------------------
Naval or paramilitary marking :  
A: * 
End: 1992 

--------------------------------------------------------------------------------
Subsequent History:

Disposal Data:
BU Tuxpan 3.8.92


xxxxxxxxxx





Carguero. Frigorífico.

Astillero: Sociedad Española de Construcción Naval.
Lugar de construcción: Sestao, España.
Casco nº: 124               Sociedad clasificadora: RCB
Matrícula:                     Señal distintiva: CLDW                          IMO: 6421579
Tripulantes: 56              Pasajeros: 12
TRG: 9.408                   TRN:                            DWT: 12.952                DV: 5.090
Eslora: 156,90              Manga: 19,70                Puntal:  11,73                Calado: 8,10
Bodegas: 4                  E. P.: 6                        TEUs:
Carga granel: 670.962 p³           Carga general: 612.052 p³         Carga frigorífica: 40.012 p³
Tanques: 0                                                      Carga líquida: 0 p³.
Equipos de cubierta (Cantidad x toneladas):
Capacidad combustible: 1.700 m³                     Consumo diario:
Un motor diésel Naval - Sulzer 6RD76; 2T; 6 cilindros (760 x 1.550); 119 rpm; Naval, España.
Calderas:
9.600 bHP.                   Hélices: 1                     Velocidad: 17,0 nudos.

19. Puesta en gradas.

19. Botado para la Empresa Consolidada de Navegación Mambisa, La Habana. Bautizado EL JIGUE. (Cuba)

1965. Marzo. Alistado.

1992. 03 de Agosto. Desguazado en Tuxpan, México.


xxxxxxxxxxx


NOTAS TOMADAS DE LA PÁGINA "CÍRCULO NAVAL"

Durante la reparación en el Astillero Tayko Hong Kong Shipyard tuvo un incendio en el Cuarto de Máquinas y fallecieron el 3er. Maquinista, un engrasador y el mozo de máquinas Cleto, este último un hombre de edad avanzada, tratando de salir por la parte superior del Cuarto de Máquinas.

Fue el primer barco de la serie de diez buques de los llamados gallegos y fue el último de la serie en darle de baja.

Fue desguazado en Tuxpan el 03.08.1992 y al desguace fue lleno de chatarra.

Navegando en 1968 para Hong Kong y con un fuerte viento de proa en época de monzones, debido al tren de olas que se generaba, el buque recibía una gran sacudida al chocar con las olas cada unos 2 o tres minutos y no se quiso moderar la máquina. A fin de disminuir las sacudidas. Resultado gastos de 120000 dólares reparando las bodegas por rajaduras en la estructura de las bodegas.

 Estuvo un año retenido en Vietnam.


COMENTARIOS DE PASILLOS....

En aquella época corrió de boca en boca de que esos tripulantes fallecidos, se produjeron cuando fue disparado el sistema de CO2 en el departamento de maquinas.

También se habló de que cuando el incendio pasó a la superestructura, el telegrafista y un técnico de radio hongkonés se hallaban en la telegrafía y pudieron escapar con vida, porque se deslizaron usando los cabos dispuestos en los botes salvavidas para abordarlos una vez en el agua.


APORTE DEL TELEGRAFISTA IDALBERTO GONGORA HOY 2021-05-06

Rectifico tu información: Yo era el Radiotelegrafista del buque El Jigüe. Uno de los fallecidos fue Jesús Pla Barrios, 2do Maquinista. En la estación de Radio solo estaba yo. Es falso que había un hongkonés en dicha estación. Me tiré del alerón del puente al agua y no deslizándome por los cables de un bote. El otro Radiotelegrafista Víctor Luis Planchet Dubois y José Vilariño se tuvieron que deslizar por un cable en el frontón y una guindola que allí estaba. Salieron por las portillas.

Los 4yo Maquinistas Mariano Arickson y Pedro Álvarez fueron ingresados por síntomas de asfixia, pero salieron bien. El 3er Maquinista Antonio Portuondo resultó ileso. Sds.


xxxxxxxxxx


APORTE DE JOSE RAMON VILARIÑO, QUIEN DURANTE LA REPARACION Y ACCIDENTE DEL BUQUE OCUPABA LA PLAZA DE SEGUNDO OFICIAL DE CUBIERTA.


Jose Ramon Vilariño Rodriguez

Ese comentario no es cierto, desgraciadamente nuestros tres compañeros fallecieron porque el buque fue incendiado intencionalmente durante la salida del dique seco al muelle de amarre, estando el buque indefenso para poder hacerle frente. No teníamos plantas y por tanto no funcionaban las bombas C/I, algo nos ayudó que nos abarloaron a un barco de pasaje ruso y ellos empezaron a zofocar las llamas con sus mangueras hasta que se entendió que era un peligro dejarlo en el astillero y lo remolcaron hasta Junk Bay donde lo fondearon y terminaron de zofocar el incendio ya casi al amanecer del otro día. Nuestros compañeros murieron porque quedaron atrapados, Ángel y Cleto entre la puerta de salida a la cubierta y la lavandería y Pla, 1* de máquinas en la plataforma de la caldera. Yo era el 2* oficial y baje por un cable cuando el fuego me sorprendió en el camarote y luego por orden del Capitán Pepe Chayote acompañe a los bomberos hasta que quedó extinguido el incendio. El CO2, no se pudo tirar porque no dio tiempo porque el interior de la acomodación estaba en llamas, ya que el incendio fue de dentro y el caos que había entre buscar a los que faltaban y tratar de extinguir con las mangueras del ruso. Fue una verdadera desgracia lo que nos ocurrió y para colmo lo que vino después fue tremendo. Tres meses estuvimos en puerto después del accidente.ñ

2024-04-12


xxxxxxx


APORTE DE ESTEBAN CASAÑAS LOSTAL
2024-04-13


Señor Vilariño.-

.

Esta labor de buscar información sobre nuestros buques y la historia de las flotas cubanas requiere de mucho tiempo, insistencia, perseverancia, estudios y análisis para poder llegar a la verdad (que nunca es absoluta). Así que me disculpas si me detengo en los aportes que has realizado al tema y te expreso mis puntos de vistas o dudas. Trataré de ser lo mas parco posible para no extenderme demasiado, voy a sacar de contexto los puntos donde abrigo dudas que, pueden ser también la de otros miembros del grupo:

.

1.  …el buque fue incendiado intencionalmente durante la salida del dique seco al muelle de amarre… 

.

Esta ha sido mi solicitud referente a su manifestación:

.

…Sería tan amable de profundizar algo sobre esa expresión escrita por usted. Le hago esa solicitud porque es la primera vez que escucho esa versión. Muchas gracias…

.

Su respuesta fue la siguiente:

…Esteban Casañas Lostal a la salida del dique seco por los cabos de las guindolas que estaban puestas para darle mantenimiento al casco, alguien tiró petacas de fósforo vivo en dos camarotes de estribor pertenecientes al personal de cámara y ahí comenzó todo. Alguien, digo personas ajenas al buque…

.

Este es mi análisis y razón de que insista en el mismo punto:

.

No le voy a dar muchas vueltas; Veo cierta incoherencia en ese planteamiento suyo, no comprendo la relacion entre los cabos de las guindolas y ese supuesto lanzamiento de petacas conteniendo fósforo vivo al interior de unos camarotes. Me explico: De haber sucedido como usted dice, es de suponer que esas guindolas se encontraban amarradas a cualquier estructura correspondiente a la cubierta 01, o sea, la que pertenece a la “escala real”. Si observamos la foto de cualquier buque “gallego”, observaremos que la distancia existente entre esa cubierta y las portillas de los camarotes pertenecientes al personal de cámara es muy pequeña. Por otra parte, no creo que oficialidad cubana alguna, Contramaestre y marineros, aceptaran colgar una guindola para dar mantenimiento al casco en un dique “VACÍO”. Luego y para agravar aún mas las dudas, ¿Cómo explica que el sabotaje fuera realizado por una persona ajena al buque, se encontrara colgado en una guindola y el barco se encontrara de maniobras saliendo del dique? ¿Cómo abandonó la guindola ese hombre después de arrojar los petardos? ¿Lo hizo nadando, volando o lo recogió una lancha contratada por la CIA?

.

Mi modesto resumen: Yo reparé en el Jiguaní en el mismo astillero el año 1973 y ya había sucedido lo del incendio de “El Jigüe” en Hong Kong, estamos hablando de “medio siglo” en el tiempo y le digo algo; Con lo sensacionalista que ha sido siempre el régimen cubano, con la necesidad constante de estar fabricando mártires y con la enfermedad imperiosa de estar culpando siempre al “imperialismo yanqui”, no recuerdo que se haya publicado una sola nota referente a ese “acto de sabotaje” en ningún medio de prensa cubano y aun hoy, despues de haber realizado búsquedas sobre ese evento, no aparece absolutamente nada donde se mencione ese acto de sabotaje. ¡Mire! Hace muchísimos años que realizo junto a otros amigos de profesión estas investigaciones y rescate de nuestra historia y le digo algo; “Esta labor que hacemos tiene mucha similitud con el “Periodismo de investigación” y gracias a esta paciente labor, hemos sacado a la luz muchas mentiras publicadas por la prensa cubana o dichas en sus discursos por el que reposa en un seboruco. Por esa razón buscamos hasta el final y para comenzar la historia de la motonave “El Jigüe” se expusieron los comentarios de pasillos o versiones que existieron en ese tiempo.

.

.

2.- …el buque fue incendiado intencionalmente durante la salida del dique seco al muelle de amarre, estando el buque indefenso para poder hacerle frente. No teníamos plantas y por tanto no funcionaban las bombas C/I…

.

Mi intervención ahora: ¿Cómo se explica que el buque no tuviera ninguna de las tres plantas en funcionamiento durante una maniobra?

.

Mi respuesta: …Disculpe que le ahorre tiempo en responder algo que es del dominio de cada uno de los que pertenecen a nuestra profesión en este grupo. La mayoría de los que estamos aquí hemos participado en reparaciones y en mi caso particular lo hice como timonel, Tercer Oficial, Segundo Oficial y Primer Oficial. Esas reparaciones en las que participé fueron realizadas en Hong Kong, Japón, Ámsterdam, Bilbao y Cádiz, La Habana. Cuando se sale de dique seco es indudable que debe llenarse de agua, cuando eso sucede y una vez que el nivel del agua llega a las “tomas de fondo”, se procedía a arrancar a los generadores eléctricos y equipos auxiliares. Se supone que se necesitaba energía para activar al molinete y cabrestante para la maniobra con los cabos independiente de que se usara un remolcador a popa para sacarlo del dique. ¿Cómo es posible, quién pudiera explicar por qué se encontraban apagados los tres generadores? No sé, pero me parece que estamos ante un hecho insólito, desafortunado y muy irresponsable. Me detengo y no quiero juzgar al Capitán ni al Jefe de Máquinas que aceptaron moverse en esa situación.

.

.

 

Creo sean estas las notas mas preocupantes en sus exposiciones y me remito de paso a publicar debajo de sus aportes estas líneas en los archivos correspondientes al buque de referencia en este tema.

Tenga usted un buen día.

.

Esteban Casañas Lostal.

.

………










El Jigüe en Szczecin.




xxxxxxxxxxx



Más fotos e información puedes encontrarlo en "Faro de Recalada"


https://www.tapatalk.com/groups/diario_de_bitacora/motonave-el-jigue-t3546.html



xxxxxxxxxxxxxxxx

No hay comentarios:

Publicar un comentario